Mbrojtja plotësuese pas dekret-ligjit nr. 20/2023: vazhdimësia jurisprudenciale dhe mbrojtja e jetës private dhe familjare në jurisprudencën e fundit të meritës

 Mbrojtja plotësuese pas dekret-ligjit nr. 20/2023: vazhdimësia jurisprudenciale dhe mbrojtja e jetës private dhe familjare në jurisprudencën e fundit të meritës

---

Abstrakt

Ky kontribut analizon një dekret të fundit të nxjerrë nga një Gjykatë e zakonshme, Seksioni i specializuar për imigracionin, mbrojtjen ndërkombëtare dhe lëvizjen e lirë të qytetarëve të Bashkimit Evropian, me të cilin është njohur e drejta për lëshimin e një leje qëndrimi për mbrojtje plotësuese në bazë të nenit 19, paragrafët 1 dhe 1.1, të dekretit legjislativ nr. 286 të vitit 1998. Vendimi, i dhënë pas një procedure gjyqësore në të cilën kërkuesi ka hequr dorë nga format e “mbrojtjes së lartë”, ofron shkas për një reflektim sistematik mbi regjimin juridik të mbrojtjes plotësuese pas ndryshimeve të sjella nga dekret-ligji nr. 20 i vitit 2023, i konvertuar me ligjin nr. 50 të vitit 2023, si dhe mbi rolin qendror të jurisprudencës, veçanërisht asaj të legjitimitetit, në mbushjen me përmbajtje të një klauzole normative qëllimisht elastike. Dekreti është i konsultueshëm në tërësi në publikimin Calameo në adresën: https://www.calameo.com/books/00807977541b94e1f7da1

---

1. Parathënie

Mbrojtja plotësuese përfaqëson sot një nga nyjet më delikate të së drejtës italiane të imigracionit. Ajo vendoset në një zonë kufitare midis të drejtës kushtetuese të azilit, detyrimeve ndërkombëtare të marra nga shteti dhe zgjedhjeve të politikës legjislative në fushën e kontrollit të flukseve migratore. Vendimi në koment përfshihet në këtë kontekst, duke ofruar një rindërtim të argumentuar të disiplinës në fuqi dhe, mbi të gjitha, një shembull të zbatimit konkret të kritereve të zhvilluara nga jurisprudenca kombëtare dhe mbikombëtare.

2. Kuadri normativ pas dekret-ligjit nr. 20/2023

Gjykata nis nga një rikognicion i saktë i evolucionit të nenit 19 të Tekstit Unik mbi imigracionin. Pas reformës së vitit 2020, e cila kishte tipizuar kriteret e vlerësimit të mbrojtjes së jetës private dhe familjare, dekret-ligji nr. 20 i vitit 2023 ka ndërhyrë sërish mbi dispozitën, duke shfuqizuar disa pjesë të paragrafit 1.1. Megjithatë, kjo ndërhyrje nuk ka eliminuar mbrojtjen e së drejtës për respektimin e jetës private dhe familjare të të huajit, e cila vazhdon të gjejë bazë në detyrimet kushtetuese dhe konvencionale, veçanërisht në nenin 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Vendimi thekson se disiplina aktuale i imponon interpretuesit një rikthim te kriteret e vlerësimit me origjinë jurisprudenciale, duke tejkaluar fazën e tipizimit më të theksuar normativ të futur në vitin 2020. Në këtë këndvështrim, mbrojtja plotësuese nuk zbrazet nga përmbajtja, por i besohet sërish funksionit të balancimit të gjyqtarit.

3. Roli i jurisprudencës së legjitimitetit

Një rëndësi e veçantë i kushtohet referimit ndaj jurisprudencës së Gjykatës së Kasacionit, e cila ka sqaruar se reforma e vitit 2023 nuk ka sjellë një tërheqje të mbrojtjes së të drejtave themelore të të huajit. Vendimi vlerëson orientimin sipas të cilit mbrojtja plotësuese mund të njihet kur rrënjosja në territorin kombëtar është e tillë sa ta bëjë largimin joproporcional në raport me interesat publike të ndjekura.

Në këtë kuptim, gjykatësi i meritës i referohet shprehimisht parimit të balancimit dhe të proporcionalitetit, të zhvilluar tashmë në një periudhë të mëparshme nga jurisprudenca mbi mbrojtjen humanitare, duke riafirmuar vazhdimësinë sistematike ndërmjet fazave të ndryshme normative.

4. Vlerësimi i rrënjosjes dhe i jetës private

Bërthama arsyetuese e vendimit përfaqësohet nga vlerësimi konkret i jetës private të kërkuesit. Gjykata kryen një analizë tërësore dhe jo të fragmentuar të treguesve të integrimit: kohëzgjatja e qëndrimit në Itali, integrimi i qëndrueshëm në punë, autonomia ekonomike, njohja e gjuhës, marrëdhëniet shoqërore dhe aftësia për të jetuar jashtë sistemit të pritjes.

Këta elementë interpretohen si shprehje e një jete private të konsoliduar, cenimi i së cilës, në mungesë të nevojave imperative të rendit ose sigurisë publike, nuk rezulton i pajtueshëm me nenin 8 të KEDNJ-së. Kthimi në vendin e origjinës vlerësohet jo në mënyrë abstrakte, por në lidhje me rrezikun konkret të shkëputjes dhe të komprometimit të ndjeshëm të kushteve të jetesës të arritura në Itali.

5. Përfundime

Vendimi konfirmon se mbrojtja plotësuese, edhe pas dekret-ligjit nr. 20 të vitit 2023, mbetet një instrument thelbësor për mbrojtjen e të drejtave themelore të të huajit. Mungesa e kritereve normative rigide nuk sjell një boshllëk mbrojtjeje, por kërkon një ushtrim të përgjegjshëm të funksionit gjyqësor, të bazuar në parametrat kushtetues, konvencionalë dhe jurisprudencialë.

Në këtë perspektivë, vendimi vendoset në vijën e një interpretimi të orientuar drejt vazhdimësisë dhe racionalitetit të sistemit, duke riafirmuar se integrimi efektiv dhe rrënjosja shoqërore nuk janë të dhëna margjinale, por elemente qendrore në gjykimin e ligjshmërisë së largimit të të huajit nga territori kombëtar.

---

Avv. Fabio Loscerbo

Mbrojtja plotësuese, e drejta kushtetuese e azilit dhe mbrojtja e jetës private dhe familjare pas Dekret-Ligjit nr. 20/2023: vërejtje mbi një dekret të Tribunale di Bologna të datës 12 dhjetor 2025 (regjistri i përgjithshëm 8151 i vitit 2024)

 TEMA

Mbrojtja plotësuese, e drejta kushtetuese e azilit dhe mbrojtja e jetës private dhe familjare pas Dekret-Ligjit nr. 20/2023: vërejtje mbi një dekret të Tribunale di Bologna të datës 12 dhjetor 2025 (regjistri i përgjithshëm 8151 i vitit 2024)

---

Përmbledhje
Ky punim analizon një dekret të fundit të nxjerrë nga Tribunale di Bologna më 12 dhjetor 2025 (regjistri i përgjithshëm 8151 i vitit 2024), me të cilin është njohur e drejta për lëshimin e lejes së qëndrimit për mbrojtje të posaçme, në përputhje me nenin 19 të Dekretit Legjislativ nr. 286/1998. Vendimi vendoset në kuadrin e debatit të hapur nga ndryshimet e sjella me Dekret-Ligjin nr. 20, datë 10 mars 2023, i konvertuar në Ligjin nr. 50, datë 5 maj 2023, dhe ofron një rindërtim sistematik të mbrojtjes plotësuese si shprehje e së drejtës së azilit të garantuar kushtetutshmërisht. Vëmendje e veçantë i kushtohet rolit të jetës private dhe familjare, funksionit të vlerësimit krahasues dhe marrëdhënies midis detyrimeve kushtetuese dhe burimeve konvencionale, në dritën e jurisprudencës më të fundit të Corte di Cassazione.

---

1. Kuadri normativ i mbrojtjes plotësuese pas vitit 2023

Reforma e vitit 2023 ka ndikuar thellësisht në strukturën e nenit 19 të Tekstit Unik të Emigracionit, duke shfuqizuar dispozitat që, në versionin e vitit 2020, përcaktonin shprehimisht kriteret që lidhen me jetën private dhe familjare. Ky ndërhyrje ligjore ka ushqyer, në praktikën administrative, idenë e një tkurrjeje të mbrojtjes së posaçme, e reduktuar në një klauzolë reziduale të moskthimit (non-refoulement) në kuptim të ngushtë.

Dekreti në shqyrtim e kundërshton qartë këtë lexim, duke rindërtuar kuadrin aktual si një rikthim thelbësor në regjimin para vitit 2020, në të cilin mbrojtja humanitare — sot mbrojtje plotësuese — mbështetej drejtpërdrejt në detyrimet kushtetuese dhe ndërkombëtare të përmendura në nenet 5, paragrafi 6, dhe 19 të Dekretit Legjislativ nr. 286/1998. Sipas Gjykatës, shfuqizimi i treguesve të veçantë normativë nuk sjell zhdukjen e së drejtës materiale për mbrojtje, e cila vazhdon të veprojë si një kufi i pakalueshëm ndaj masave të largimit.

---

2. Mbrojtja plotësuese dhe e drejta kushtetuese e azilit

Një nga aspektet më domethënëse të dekretit është lidhja e qartë e vendosur midis mbrojtjes plotësuese dhe së drejtës së azilit të parashikuar nga neni 10, paragrafi i tretë, i Kushtetutës italiane. Gjykata sqaron se mbrojtja e posaçme nuk përbën një koncesion diskrecional të administratës, por një formë zbatimi të së drejtës kushtetuese të azilit, e kuptuar si e drejtë themelore për një standard minimal dinjiteti jetese.

Nga kjo perspektivë, mbrojtja plotësuese fiton një shtrirje më të gjerë sesa ajo që kërkohet rreptësisht nga e drejta e Bashkimit Evropian ose vetëm nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Referimi ndaj detyrimeve kushtetuese i lejon rendit juridik të brendshëm të sigurojë një nivel mbrojtjeje të përforcuar, i cili nuk mund të kufizohet përmes interpretimeve të mbështetura vetëm në parametra mbikombëtarë më restriktivë.

---

3. Jeta private dhe familjare si kriter qendror mbrojtjeje

Dekreti i kushton një arsyetim të gjerë mbrojtjes së jetës private dhe familjare, me referim në nenin 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe në rrënjosjen e saj në nenet 2, 3 dhe 10 të Kushtetutës. Jeta private nuk konceptohet në mënyrë statike apo thjesht familjare, por si tërësia e marrëdhënieve shoqërore, profesionale dhe afektive përmes të cilave individi zhvillon identitetin e tij.

Gjykata thekson se integrimi nuk mund të reduktohet vetëm në elementin e punësimit, sado i rëndësishëm të jetë, por duhet vlerësuar në dimensionin e tij tërësor dhe konkret. Largimi me forcë i një shtetasi të huaj që ka rrënjosur jetën e tij private në Itali sjell një rrezik vulnerabiliteti të kualifikuar, i aftë të përbëjë cenim të të drejtave themelore, edhe në mungesë të përndjekjes apo trajtimeve çnjerëzore në vendin e origjinës.

---

4. Vlerësimi krahasues dhe parimi i proporcionalitetit

Një element kyç i vendimit është vlerësimi krahasues midis situatës në vendin e origjinës dhe shkallës së integrimit të arritur në Itali. Gjykata rreshtohet me jurisprudencën e konsoliduar të Gjykatës së Kasacionit, e cila kërkon një vlerësim rast pas rasti, të bazuar në elemente konkrete dhe aktuale, të orientuar drejt balancimit midis interesit publik për largim dhe mbrojtjes së të drejtave themelore.

Në përputhje me vendimet më të fundit të Gjykatës së Kasacionit, dekreti rithekson se nuk kërkohet një rrugëtim integrimi “i përfunduar” ose përfundimtar: mjafton të dalin në pah tregues të qartë, seriozë dhe të bashkërenduar të një rrënjosjeje efektive, të tillë që ta bëjnë largimin joproporcional. Kështu, krahasimi i zbutur shndërrohet në mjetin përmes të cilit gjyqtari verifikon nëse kthimi do të sillte një përkeqësim të ndjeshëm të kushteve të jetës private dhe familjare, duke prekur thelbin e dinjitetit njerëzor.

---

5. Rëndësia sistemike dhe perspektivat

Dekreti i Tribunale di Bologna ofron një kontribut me rëndësi të veçantë për praktikën gjyqësore dhe administrative. Ai sqaron se reforma e vitit 2023 nuk e ka zbrazur nga përmbajtja mbrojtjen plotësuese, por i ka besuar gjyqtarit detyrën e rindërtimit të parametrave të saj në dritën e parimeve kushtetuese dhe konvencionale.

Rezultati është një model mbrojtjeje jo automatik, por rigoroz, në të cilin integrimi shoqëror fiton vlerë të plotë juridike dhe jeta private e familjare bëhet boshti qendror i procesit të balancimit. Në një kontekst të shënuar nga tensione midis politikave të kontrollit të migracionit dhe mbrojtjes së të drejtave themelore, vendimi riafirmon rolin e gjyqtarit si garantuesi i fundit i dinjitetit të personit të huaj.

---

Referencë ndaj publikimit
Teksti i plotë i dekretit të Tribunale di Bologna të datës 12 dhjetor 2025 (regjistri i përgjithshëm 8151 i vitit 2024) është i disponueshëm në versionin e publikuar në Calameo në lidhjen e mëposhtme:
https://www.calameo.com/books/0080797751346a938fdea

---

Avv. Fabio Loscerbo

Mbrojtja plotësuese, jeta private dhe kufijtë e pushtetit të largimit: shënime mbi vendimin e Gjykatës së Bolonjës të datës 12 dhjetor 2025, regjistri i përgjithshëm 13822 i vitit 2025

 Mbrojtja plotësuese, jeta private dhe kufijtë e pushtetit të largimit: shënime mbi vendimin e Gjykatës së Bolonjës të datës 12 dhjetor 2025, regjistri i përgjithshëm 13822 i vitit 2025

Abstrakt
Vendimi i Gjykatës së Bolonjës i datës 12 dhjetor 2025, regjistri i përgjithshëm 13822 i vitit 2025, përbën një kontribut me rëndësi të veçantë në zhvillimin e jurisprudencës mbi mbrojtjen plotësuese sipas nenit 19 të dekretit legjislativ italian të 25 korrikut 1998, numër 286. Vendimi sqaron shtrirjen e së drejtës për respektimin e jetës private dhe familjare si kufi thelbësor i pushtetit administrativ për refuzim dhe largim, duke riafirmuar natyrën e kësaj mbrojtjeje si e drejtë subjektive, kur konstatohet një rrënjosje efektive e shtetasit të huaj në territorin kombëtar. Analiza ndalet te kriteret e vlerësimit të integrimit, parimi i proporcionalitetit dhe regjimi kalimtar i zbatueshëm për kërkesat e paraqitura përpara hyrjes në fuqi të dekretit-ligj të 10 marsit 2023, numër 20.

---

1. Kuadri normativ i mbrojtjes plotësuese

Mbrojtja plotësuese gjen bazën e saj në nenin 19, paragrafët 1 dhe 1.1, të Tekstit Unik për Imigracionin, siç është riformuluar nga dekreti-ligj i 21 tetorit 2020, numër 130, i konvertuar me ndryshime nga ligji i 18 dhjetorit 2020, numër 173. Kjo ndërhyrje ka zgjeruar ndjeshëm fushën e mbrojtjes, duke e ankoruar ndalimin e refuzimit dhe të dëbimit jo vetëm te rreziku i përndjekjes apo i trajtimeve çnjerëzore ose poshtëruese, por edhe te mbrojtja e së drejtës për respektimin e jetës private dhe familjare, në përputhje me nenin 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Në këtë këndvështrim, mbrojtja plotësuese paraqitet si instrument rezidual, por autonom, i destinuar të përfshijë situata në të cilat largimi i detyruar nga territori kombëtar do të sillte një cenim joproporcional të të drejtave themelore të personit, edhe në mungesë të kushteve për njohjen e statusit të refugjatit ose të mbrojtjes dytësore.

---

2. Çështja e shqyrtuar nga Gjykata e Bolonjës

Me vendimin në koment, Tribunale Ordinario di Bologna u thirr të vlerësonte ligjshmërinë e një refuzimi të mbrojtjes plotësuese, të bazuar në një vlerësim negativ mbi shkallën e integrimit shoqëror të kërkueses, të shprehur nga Komisioni Territorial dhe të përvetësuar nga autoriteti i kuesturës.

Kolegji rindërtoi në mënyrë analitike rrugëtimin jetësor të ankueses, duke vlerësuar elemente si qëndrimi i gjatë në Itali, stabiliteti i bërthamës familjare, ndjekja e shkollës nga fëmijët, aktiviteti i punës—edhe pse i karakterizuar nga ndërprerje—si dhe autonomia banesore. Këto rrethana u konsideruan në tërësinë e tyre, përmes një vlerësimi gjithëpërfshirës dhe jo fragmentar, i aftë të pasqyrojë realitetin e rrënjosjes së arritur në territorin kombëtar.

---

3. Jeta private, integrimi dhe parimi i proporcionalitetit

Një nga aspektet më domethënëse të vendimit qëndron në interpretimin e gjerë të nocionit të jetës private, e kuptuar si rrjet marrëdhëniesh shoqërore, emocionale dhe profesionale që kontribuojnë në formësimin e identitetit personal të individit. Në këtë kuptim, integrimi nuk konceptohet si një arritje ideale apo absolute, por si një proces dinamik, i provueshëm përmes çdo përpjekjeje të vlerësueshme për t’u përfshirë në realitetin shoqëror italian.

Gjykata i referohet shprehimisht parimit të proporcionalitetit, duke theksuar se ndërhyrja e shtetit në jetën private dhe familjare të të huajit mund të konsiderohet e ligjshme vetëm në prani të nevojave konkrete dhe aktuale të sigurisë kombëtare ose të rendit publik. Në mungesë të këtyre parakushteve, largimi nga territori kombëtar përbën një kufizim të pajustifikuar të të drejtave themelore, në kundërshtim me nenin 8 të KEDNJ-së dhe me vetë qëllimin e nenit 19 të Tekstit Unik për Imigracionin.

---

4. Regjimi kalimtar dhe legjislacioni i zbatueshëm

Me rëndësi të veçantë është rikujtimi i regjimit kalimtar të parashikuar nga neni 7 i dekretit-ligj të 10 marsit 2023, numër 20, i konvertuar nga ligji i 5 majit 2023, numër 50. Gjykata riafirmon se, për kërkesat e paraqitura përpara hyrjes në fuqi të këtij dekreti, vazhdon të zbatohet legjislacioni i mëparshëm, me pasojë njohjen e një leje qëndrimi me kohëzgjatje dyvjeçare, të rinovueshme dhe të konvertueshme në leje qëndrimi për arsye pune.

Ky sqarim ka vlerë sistematike, pasi kundërshton praktika administrative që synojnë zbatimin prapaveprues të rregullave më kufizuese, në shkelje të parimeve të sigurisë juridike dhe të mbrojtjes së besimit të ligjshëm.

---

5. Përfundime

Vendimi i Gjykatës së Bolonjës i datës 12 dhjetor 2025, regjistri i përgjithshëm 13822 i vitit 2025, përfshihet në një orientim jurisprudencial tashmë të konsoliduar dhe kontribuon në forcimin e konceptit të mbrojtjes plotësuese si e drejtë subjektive e plotë, e ushtrueshme në rrugë gjyqësore. Vendimi konfirmon se vlerësimi i integrimit duhet të jetë thelbësor dhe i individualizuar dhe se administrata nuk mund të kufizohet në vlerësime stereotipe ose thjesht formale.

Publikimi integral i vendimit është i disponueshëm në Calameo për konsultim dhe thellim në linkun vijues:
https://www.calameo.com/books/0080797751165099142b8

Avv. Fabio Loscerbo

Titulli: Mbrojtja plotësuese pas Dekretit Cutro: çfarë do të thotë vërtet

 Titulli: Mbrojtja plotësuese pas Dekretit Cutro: çfarë do të thotë vërtet

Mirë se vini në një episod të ri të podcast-it E Drejta e Imigracionit.
Unë jam Avv. Fabio Loscerbo.

Sot flasim për një vendim të rëndësishëm të Gjykatës së Bolonjës, të datës 5 dhjetor 2025, që ka të bëjë me mbrojtjen plotësuese.

Pas Dekretit Cutro, shumë persona menduan se kjo formë mbrojtjeje ishte hequr. Gjykata shpjegon qartë se kjo nuk është e vërtetë. Mbrojtja plotësuese vazhdon të ekzistojë.

Me fjalë të thjeshta, shteti italian duhet të vazhdojë të respektojë të drejtat themelore të personave të huaj. Një nga këto të drejta është e drejta për jetën private, pra e drejta për të vazhduar një jetë të ndërtuar në Itali, me punë, marrëdhënie dhe stabilitet.

Ligji ka ndryshuar, por mbrojtja nuk është zhdukur. Ajo që ka ndryshuar është se nuk ka më rregulla të ngurta. Tani gjyqtari duhet të shqyrtojë çdo situatë personale, rast pas rasti.

Në çështjen e vendosur nga Gjykata e Bolonjës, puna ka pasur një rol shumë të rëndësishëm. Jo vetëm sepse personi kishte të ardhura, por sepse përmes punës ndërtohen marrëdhënie, miqësi dhe një jetë normale në Itali.

Por kini kujdes: mbrojtja plotësuese nuk është automatike dhe nuk është një rregullim i përgjithshëm. Nëse ka probleme serioze që lidhen me rendin publik ose sigurinë, mbrojtja mund të refuzohet.

Mesazhi është i qartë: nëse një person ka ndërtuar një jetë reale dhe të rregullt në Itali, ligji mund ta mbrojë atë jetë. Por çdo rast duhet të vlerësohet me kujdes.

Faleminderit për dëgjimin.
Unë jam Avv. Fabio Loscerbo dhe ky ishte podcast-i E Drejta e Imigracionit.

Mbrojtja plotësuese në regjimin pas Dekret-Ligjit nr. 20/2023: vazhdimësia e mbrojtjes së jetës private sipas nenit 8 të KEDNJ-së dhe funksioni i nenit 5, paragrafi 6, i Tekstit Unik për Imigracionin

---

Mbrojtja plotësuese në regjimin pas Dekret-Ligjit nr. 20/2023: vazhdimësia e mbrojtjes së jetës private sipas nenit 8 të KEDNJ-së dhe funksioni i nenit 5, paragrafi 6, i Tekstit Unik për Imigracionin

Me referencë në publikimin e plotë të vendimit të disponueshëm në Calameo:
https://www.calameo.com/books/008079775ebab26d3b1ae

Hyrje

Ky kontribut analizon vendimin e Gjykatës së Rrethit të Bolonjës, Seksioni i specializuar për imigracionin, mbrojtjen ndërkombëtare dhe lëvizjen e lirë të qytetarëve të Bashkimit Evropian, të datës 5 dhjetor 2025, në çështjen R.G. 10860/2024. Vendimi ofron një shqyrtim të strukturuar dhe të thelluar të mbrojtjes plotësuese në kuadrin normativ që rrjedh nga ndryshimet e sjella me Dekret-Ligjin nr. 20/2023, i shndërruar me ndryshime në Ligjin nr. 50/2023.

Rëndësia e këtij vendimi qëndron në faktin se ai trajton një nga çështjet më të debatueshme të kuadrit të ri ligjor: fatin e mbrojtjes së jetës private dhe familjare pas shfuqizimit të kritereve të parashikuara shprehimisht në nenin 19, paragrafi 1.1, të Dekretit Legjislativ nr. 286/1998 në formulimin e mëparshëm.

Teksti i plotë i vendimit është i disponueshëm në publikimin vijues:
https://www.calameo.com/books/008079775ebab26d3b1ae

Reforma e vitit 2023 dhe vazhdimësia e mbrojtjes konvencionale

Gjykata sqaron se ndërhyrja legjislative e vitit 2023 nuk ka prekur thelbin e parimit të ndalimit të kthimit të detyruar (refoulement), as nuk ka eliminuar mbrojtjen e jetës private dhe familjare si bazë të mbrojtjes plotësuese, në cilësinë e një të drejte subjektive të mbështetur në detyrime kushtetuese dhe ndërkombëtare.

Arsyetimi thekson referencën ende të pranishme në nenin 19 të Tekstit Unik për Imigracionin ndaj nenit 5, paragrafi 6, të të njëjtit tekst normativ, i cili funksionon si klauzolë mbyllëse e sistemit dhe si mekanizëm për inkorporimin e detyrimeve që burojnë nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Nga ky këndvështrim, shfuqizimi i kritereve ligjore të tipizuara nuk përbën heqje të mbrojtjes, por shënon kalimin nga një regjim i ngurtë normativ drejt një klauzole elastike.

Mbrojtja plotësuese dhe roli i jurisprudencës së Gjykatës së Kasacionit

Vendimi pozicionohet në mënyrë të vetëdijshme në vijën e jurisprudencës më të fundit të Gjykatës së Kasacionit italiane, e cila ka riafirmuar se mbrojtja plotësuese vazhdon të zbatohet edhe në lidhje me jetën private dhe familjare të të huajit, si shprehje e detyrimeve që prevalojnë mbi legjislacionin e zakonshëm.

Gjykata pranon interpretimin sipas të cilit reforma e vitit 2023 ka ndikuar në tipicitetin normativ të institutit, por jo në funksionin e tij themelor të mbrojtjes së të drejtave themelore, duke riafirmuar rolin qendror të gjyqtarit në rindërtimin e përmbajtjes së mbrojtjes plotësuese përmes një procesi të balancimit të interesave në lojë.

Integrimi në punë si dimension i jetës private

Në rastin e shqyrtuar, mbrojtja plotësuese është njohur mbi bazën e provës së ekzistencës së një jete private të konsoliduar në territorin kombëtar. Gjykata i ka dhënë rëndësi qendrore stabilitetit profesional dhe të ardhurave të ligjshme të kërkuesit, duke iu referuar shprehimisht jurisprudencës së Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, sipas së cilës aktiviteti profesional përfaqëson një nga kontekstet kryesore në të cilat individët zhvillojnë marrëdhënie shoqërore dhe personale.

Puna nuk konsiderohet kështu thjesht si një tregues ekonomik, por si një element strukturor i jetës private të mbrojtur nga neni 8 i KEDNJ-së, në përputhje me zhvillimin e jurisprudencës evropiane dhe kombëtare në fushën e mbrojtjes plotësuese.

Balancimi i interesave dhe kufijtë e mbrojtjes plotësuese

Vendimi thekson, njëkohësisht, se mbrojtja plotësuese nuk përbën një të drejtë automatike dhe as një instrument të rregullimit të përgjithshëm të qëndrimit. Mbetet thelbësor balancimi me kërkesat e sigurisë kombëtare dhe të rendit publik, në përputhje me parimet e proporcionalitetit dhe arsyeshmërisë.

Për rrjedhojë, mbrojtja vepron vetëm në prani të një rrënjosjeje reale dhe domethënëse në vendin pritës dhe në mungesë të shkaqeve përjashtuese mbizotëruese, duke konfirmuar një qasje rigoroze dhe jo ekspansive ndaj këtij instituti.

Përfundime

Vendimi i Gjykatës së Rrethit të Bolonjës i datës 5 dhjetor 2025 përfaqëson një kontribut me rëndësi të veçantë në rindërtimin e institutit të mbrojtjes plotësuese në periudhën pas Dekret-Ligjit nr. 20/2023. Vendimi konfirmon se reforma nuk e ka zbrazur institutin nga përmbajtja e tij, por ka ripërcaktuar teknikën e zbatimit, duke i rikthyer qendërsinë vlerësimit gjyqësor rast pas rasti dhe balancimit të të drejtave themelore.

Publikimi i plotë i vendimit lejon vlerësimin e një arsyetimi të gjerë dhe sistematik, i përshtatshëm për t’u shndërruar në pikë reference për praktikën gjyqësore dhe debatin doktrinar.

Teksti i plotë i vendimit është i disponueshëm në Calameo:
https://www.calameo.com/books/008079775ebab26d3b1ae

---

Avv. Fabio Loscerbo

Dënimet për vepra penale që lidhen me narkotikët dhe konvertimi i lejes së qëndrimit për punë: kufijtë e refuzimit të detyrueshëm

 Dënimet për vepra penale që lidhen me narkotikët dhe konvertimi i lejes së qëndrimit për punë: kufijtë e refuzimit të detyrueshëm

Vendimi i Gjykatës Administrative Rajonale të Emilia-Romanjës, Seksioni i Parë, numër 01561 i vitit 2025, i dhënë në dhjetor 2025, ofron një mundësi të rëndësishme për të rishqyrtuar një çështje qendrore dhe ende shumë të debatueshme në të drejtën e emigracionit: ndikimin e dënimeve penale për vepra që lidhen me narkotikët në mundësinë e rinovimit ose konvertimit të lejes së qëndrimit për motive pune të varur.

Vendimi është publikuar i plotë dhe mund të konsultohet në lidhjen vijuese:
https://www.calameo.com/books/0080797757982a2aef314
Ai vendoset në vijimësinë e një orientimi gjyqësor tashmë të konsoliduar, por njëkohësisht përcakton me qartësi kufijtë e tij zbatues, duke dalluar ndërmjet rasteve të pengesës ligjore automatike dhe hapësirave të mbetura, shumë të kufizuara, të vlerësimit diskrecional të administratës.

Mosmarrëveshja lind nga refuzimi i Questurës ndaj një kërkese për rinovim dhe konvertim të një leje qëndrimi për motive familjare në leje qëndrimi për punë të varur. Refuzimi u mbështet në ekzistencën e një dënimi penal përfundimtar për mbajtje të lëndëve narkotike me qëllim shpërndarjeje, të dhënë në bazë të nenit 73, paragrafi 1-bis, të Dekretit Presidencial 309 të vitit 1990. Mbrojtja kundërshtoi automatizmin e zbatuar nga administrata, duke pretenduar nevojën për një vlerësim të përgjithshëm të situatës personale, profesionale dhe shoqërore të kërkuesit.

Gjykata Administrative, megjithatë, sqaron fillimisht kornizën e saktë normative të zbatueshme për rastin konkret, duke përjashtuar aplikimin e nenit 9 të Tekstit Unik të Emigracionit, që lidhet me lejen e qëndrimit afatgjatë të BE-së, dhe duke e lidhur çështjen me nenet 4, paragrafi 3, dhe 5 të dekretit legjislativ nr. 286 të 25 korrikut 1998. Brenda kësaj kornize, dënimet për vepra që lidhen me narkotikët, në format e tyre më të rënda të parashikuara nga ligji, përbëjnë një shkak automatik pengues për lëshimin ose konvertimin e lejes së qëndrimit për punë.

Vendimi rithekson se, në prani të këtyre dënimeve, nuk kanë rëndësi juridike as pezullimi me kusht i dënimit, as njohja e rrethanave lehtësuese, as koha e kaluar nga kryerja e veprës penale. Në këto raste, administrata nuk gëzon një pushtet të gjerë diskrecional, por është e detyruar ligjërisht të refuzojë lejen e kërkuar të qëndrimit.

Një pjesë qendrore e vendimit i kushtohet megjithatë përjashtimit të vetëm nga ky mekanizëm automatik: ekzistencës së lidhjeve familjare efektive dhe aktuale me persona që qëndrojnë ligjërisht në Itali. Vetëm kur provohet në mënyrë konkrete një njësi familjare reale, dhe jo thjesht e deklaruar në mënyrë formale, neni 5, paragrafi 5, i Tekstit Unik të Emigracionit i imponon administratës detyrimin për të kryer një balancim ndërmjet interesit publik për sigurinë dhe mbrojtjes së jetës familjare, edhe në dritën e nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Në rastin konkret, Gjykata ka konstatuar mungesën e këtij kushti, duke theksuar mungesën e bashkëjetesës efektive dhe mosprovimin e ekzistencës së një bërthame familjare aktuale. Si pasojë, refuzimi është konfirmuar si juridikisht i detyrueshëm.

Vendimi nxit një reflektim më të gjerë mbi marrëdhënien midis integrimit shoqëror dhe mekanizmave normativë automatikë në të drejtën e emigracionit. Shumë shtetas të huaj besojnë se një dënim i “vuajtur” ose i largët në kohë nuk ndikon më në statusin e tyre administrativ. Vendimi në fjalë tregon, përkundrazi, se në fushën e lejeve të qëndrimit për punë të varur disa dënime vazhdojnë të përbëjnë barriera juridike të pakalueshme, pavarësisht nga rruga profesionale e mëvonshme ose niveli i integrimit shoqëror i arritur.

Nga ky këndvështrim, vendimi i Gjykatës Administrative Rajonale të Emilia-Romanjës përfaqëson një pikë referimi të qartë mbi gjendjen aktuale të së drejtës, duke u ofruar operatorëve juridikë një kuadër të saktë të kufijve brenda të cilëve mund të thirret me dobi vlerësimi diskrecional i administratës dhe, njëkohësisht, duke identifikuar rastet në të cilat një vlerësim i tillë përjashtohet ligjërisht.

---

Podcast-e të lidhura me vendimin

• Anglisht
  https://www.spreaker.com/episode/residence-permit-denied-because-of-a-past-conviction-when-conversion-to-a-work-permit-becomes-impossible--69038513

• Arabisht
  https://www.spreaker.com/episode/rfd-tsryh-alaqamt-bsbb-adant-sabqt-ndma-tsbh-thwylt-tsryh-al-ml-msthylt--69038514

• Italisht
  https://www.spreaker.com/episode/permesso-di-soggiorno-negato-per-una-vecchia-condanna-quando-la-conversione-in-lavoro-diventa-impossibile--69038516

• Turqisht
  https://www.spreaker.com/episode/gecmis-bir-mahkumiyet-nedeniyle-oturma-izninin-reddi-calisma-iznine-donusumun-imkansiz-hale-gelmesi--69038515

• Spanjisht
  https://www.spreaker.com/episode/permiso-de-residencia-denegado-por-una-condena-pasada-cuando-la-conversion-a-permiso-de-trabajo-se-vuelve-imposible--69038512

• Shqip
  https://www.spreaker.com/episode/leja-e-qendrimit-e-refuzuar-per-shkak-te-nje-denimi-te-meparshem-kur-konvertimi-ne-leje-pune-behet-i-pamundur--69038511

---

Avv. Fabio Loscerbo

E drejta penale është, për nga përkufizimi, ultima ratio. Edhe kur përballet me emigracionin dhe të drejtën e azilit.

 E drejta penale është, për nga përkufizimi, ultima ratio. Edhe kur përballet me emigracionin dhe të drejtën e azilit.

 

Procedurat e ankesave në BE nën vëzhgim: çfarë zbulojnë dokumentet e Komisionit për kufijtë e mbrojtjes individuale

Kur qytetarët ose rezidentët besojnë se një shtet anëtar i Bashkimit Evropian po shkel të drejtën e BE-së, një nga mjetet e para ku ata drejtohen zakonisht është paraqitja e një ankese zyrtare pranë Komisionit Evropian. Megjithatë, funksioni i vërtetë i këtij mekanizmi shpesh keqkuptohet. Dy dokumente të publikuara së fundi, të disponueshme në
https://www.calameo.com/books/008079775f6fc9e6a4f22
dhe
https://www.calameo.com/books/008079775e80c7d70a2b6,
ofrojnë një panoramë të detajuar dhe të rrallë mbi mënyrën se si Komisioni vlerëson realisht ankesat dhe, mbi të gjitha, pse ndërhyn vetëm në rrethana shumë të veçanta.

Mandati i Komisionit: mbikëqyrje sistemike, jo zgjidhje individuale

Dokumenti i parë, i aksesueshëm në https://www.calameo.com/books/008079775f6fc9e6a4f22, shpjegon regjistrimin e ankesës dhe fillimin e fazës së shqyrtimit paraprak. Ai konfirmon një parim që shpesh i habit ankuesit: Komisioni nuk funksionon si organ apelimi për zgjidhjen e çështjeve individuale. Mandati i tij institucional është të garantojë zbatimin uniform të së drejtës së BE-së në të gjitha shtetet anëtare. Prandaj, ndërhyrjet e tij synojnë sistemin në tërësi, e jo raste të veçuara.

Edhe kur një ankesë ngre një pengesë serioze administrative, Komisioni ecën përpara vetëm nëse ka prova bindëse për një problem të përsëritur dhe me karakter strukturor. Roli i tij nuk është të zgjidhë një episod të izoluar, por të trajtojë dështime që tregojnë probleme më të gjera në administratën kombëtare.

Pse shumica e ankesave nuk çojnë në procedura formale

Dokumenti i dytë, i publikuar në https://www.calameo.com/books/008079775e80c7d70a2b6, sqaron më tej pragun që duhet të përmbushet që një ankesë të avancojë. Komisioni thekson se vonesat e rastësishme, gabimet e izoluara ose problemet teknike të përkohshme nuk përbëjnë një shkelje që justifikon ndërhyrjen e BE-së. Nevojiten prova të praktikave të vazhdueshme, të përgjithshme dhe me ndikim sistemik.

Për këtë arsye, shumë ankesa—even ato të bazuara në fakte të rëndësishme—nuk kthehen në procedura shkeljeje. Sipas së drejtës së BE-së, zgjidhja e mosmarrëveshjeve individuale i takon kryesisht gjykatave dhe organeve administrative kombëtare, të cilat janë kompetente për të dhënë mjete konkrete dhe personale të mbrojtjes.

Letra e para-mbylljes: një fazë thelbësore në procesin administrativ

Kur Komisioni vlerëson se provat nuk janë të mjaftueshme për të treguar një shkelje sistemike, ai dërgon një letër “para-mbylljeje” për ankuesin. Kjo letër nuk është një refuzim përfundimtar, por një ftesë për të paraqitur informacione ose sqarime shtesë. Vetëm nëse këto të dhëna të reja zbulojnë një model më të gjerë të mos-përputhjes, Komisioni mund të rishqyrtojë vlerësimin e tij fillestar.

Dokumentet e publikuara në Calameo tregojnë se si ky hap siguron transparencë dhe pengon përdorimin e mekanizmit të ankesave si zëvendësim informal i mjeteve juridike kombëtare.

Migracioni dhe aksesimi i shërbimeve administrative: kur rastet individuale nuk tregojnë probleme strukturore

Në fusha të ndjeshme si migracioni dhe azili, vështirësitë në aksesimin e procedurave administrative janë të zakonshme. Megjithatë, këto vështirësi nuk e ngrejnë automatikisht çështjen në nivelin e BE-së. Komisioni ndërhyn vetëm kur këto pengesa shfaqen gjerësisht dhe në mënyrë të qëndrueshme në disa autoritete ose rajone.

Gjithsesi, mekanizmi i ankesave mbetet i rëndësishëm, pasi i sinjalizon Komisionit tendenca të reja. Raportime të përsëritura nga zona të ndryshme të një shteti anëtar mund të zbulojnë me kalimin e kohës probleme strukturore që kërkojnë vëmendje të mëtejshme.

Të kuptuarit e qëllimit të vërtetë të sistemit të ankesave të BE-së

Së bashku, dokumentet e disponueshme në
https://www.calameo.com/books/008079775f6fc9e6a4f22
dhe
https://www.calameo.com/books/008079775e80c7d70a2b6
ofrojnë një pamje të qartë të natyrës dhe kufijve të procedurës së ankesave në Bashkimin Evropian. Ai është një instrument transparence dhe mbikëqyrjeje, e jo një mjet i menjëhershëm mbrojtjeje individuale. Roli i tij është të identifikojë dhe trajtojë shkeljet sistemike që rrezikojnë koherencën dhe integritetin e së drejtës së BE-së.

Për avokatët, politikëbërësit dhe qytetarët që përballen me sisteme administrative komplekse, kuptimi i këtij dallimi është vendimtar. Komisioni mbron kuadrin e përgjithshëm; autoritetet kombëtare mbeten përgjegjëse për zgjidhjen e rasteve individuale. Njohja e kësaj strukture të dyfishtë është thelbësore për zhvillimin e strategjive juridike efektive brenda sistemit shumë-nivelësh të mbrojtjes së BE-së.

---

Avv. Fabio Loscerbo

Mbrojtja plotësuese dhe testi i integrimit: Analizë e Dekretit të Gjykatës së Firences të datës 4 dhjetor 2025

 Mbrojtja plotësuese dhe testi i integrimit: Analizë e Dekretit të Gjykatës së Firences të datës 4 dhjetor 2025

Dekreti i Gjykatës së Firences i 4 dhjetorit 2025 (R.G. 12055/2024) përbën një kontribut të rëndësishëm në debatin mbi rolin dhe funksionin e mbrojtjes plotësuese në Itali, veçanërisht pas ndryshimeve të sjella nga Dekreti-Ligj nr. 20/2023. Vendimi konfirmon një qasje gjyqësore të mbështetur fort në garancitë kushtetuese dhe detyrimet ndërkombëtare, pavarësisht ndërlikimeve të kuadrit ligjor.
Teksti i plotë i dekretit mund të konsultohet në këtë link: https://www.calameo.com/books/008079775a54122e54b1f.

Gjykata shqyrtoi çështjen e një shtetasi maroken, kërkesa për mbrojtje ndërkombëtare e të cilit ishte refuzuar nga Komisioni Territorial. Megjithë refuzimin administrativ, gjykata rindërtoi me saktësi kornizën ligjore, duke nënvizuar se thelbi i nenit 19 të Tekstit Unik të Emigracionit nuk ka ndryshuar: Italia nuk mund ta dëbojë një person drejt një shteti ku ai rrezikon torturë ose trajtim çnjerëzor, dhe nuk mund të kryejë dëbim kur kjo përbën shkelje të detyrimeve kushtetuese ose ndërkombëtare.

Nga vendimi del qartë se mbrojtja plotësuese, edhe pas shfuqizimit të disa dispozitave në vitin 2023, vazhdon të jetë një mekanizëm mbrojtës me bazë kushtetuese. Gjykata i referohet qartë jurisprudencës para vitit 2020, veçanërisht vendimeve të Gjykatës së Kasacionit në vitet 2018, 2019 dhe 2021, të cilat përcaktuan kriteret e krahasimit ndërmjet integrimit në Itali dhe kushteve të jetesës në vendin e origjinës.

Në rastin konkret, gjykata konstatoi prova të forta të një integrimi social e ekonomik efektiv: punësim i vazhdueshëm që çoi në një kontratë pa afat, banim i qëndrueshëm, përparim në gjuhën italiane dhe një angazhim i dukshëm për jetë afatgjatë në Itali. Këto nuk janë tregues formalë, por elemente konkrete që përbëjnë jetën private dhe familjare të mbrojtur nga neni 8 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Gjykata theksoi se kthimi i detyruar në Marok do të sillte një përkeqësim të rëndësishëm të kushteve të jetesës, sidomos duke pasur parasysh dobësimin e lidhjeve familjare e sociale atje. Ky rrezik, kur balancohet me nivelin e integrimit të arritur në Itali, aktivizon kufizimet kushtetuese për dëbimin dhe detyrimin për të dhënë mbrojtje plotësuese.

Vendimi gjithashtu përsërit një parim të rëndësishëm praktik: kur dëbimi cenon detyrime kushtetuese ose ndërkombëtare, dhënia e lejes së qëndrimit për mbrojtje speciale nuk është zgjedhje diskrecionale, por detyrim. Gjykata nuk konstatoi asnjë rrezik për rendin publik ose sigurinë kombëtare, çka e bëri integrimin faktor vendimtar në vlerësimin përfundimtar.

Për avokatët dhe hartuesit e politikave, dekreti i Firences shërben si një kujtesë se mbrojtja plotësuese mbetet një instrument thelbësor brenda sistemit italian dhe nuk mund të kufizohet përmes ndërhyrjeve të shpejta ligjore. Komisionet territoriale duhet të kryejnë një vlerësim të vërtetë krahasues, jo një analizë të thjeshtëzuar ose stereotipike të "cenueshmërisë".

Në një kuptim më të gjerë, vendimi kontribuon në krijimin e një jurisprudence më koherente në një fushë me ndryshime të shpeshta, duke sqaruar standardet që duhet të udhëheqin vendimmarrjen administrative dhe shqyrtimin gjyqësor për personat që kanë krijuar një jetë të qëndrueshme dhe të ligjshme në Itali.

Teksti i plotë i dekretit mund të gjendet këtu:
https://www.calameo.com/books/008079775a54122e54b1f

Avv. Fabio Loscerbo

 

TEMA: Refuzimi i lejes së qëndrimit për punë të pavarur, kërkesat ligjore dhe vlerësimi i rrezikshmërisë shoqërore – Shënime mbi vendimin e TAR Puglia, Lecce, të datës 19 nëntor 2025 (i publikuar më 28 nëntor 2025)

 TEMA: Refuzimi i lejes së qëndrimit për punë të pavarur, kërkesat ligjore dhe vlerësimi i rrezikshmërisë shoqërore – Shënime mbi vendimin e TAR Puglia, Lecce, të datës 19 nëntor 2025 (i publikuar më 28 nëntor 2025)

Përmbledhje
Vendimi i marrë nga Gjykata Administrative Rajonale e Pulias – seksioni Lecce, i publikuar më 28 nëntor 2025, ofron një mundësi të rëndësishme për të analizuar strukturën e kërkesave që rregullojnë dhënien dhe rinovimin e lejes së qëndrimit për punë të pavarur, si edhe marrëdhënien ndërmjet këtyre kërkesave dhe vlerësimit të rrezikshmërisë shoqërore të të huajit. Ky vendim shtrihet brenda një qasjeje strikte interpretative, e bazuar në zbatimin e saktë të kushteve të parashikuara nga Teksti Unik i Imigracionit dhe në funksionin e mbrojtjes së rendit publik që u takon autoriteteve të sigurisë.

1. Kuadri normativ
Neni 5 paragrafi 5 i Dekretit Legjislativ nr. 286, datë 25 korrik 1998, rregullon refuzimin, revokimin dhe mosrinovimin e lejes së qëndrimit kur mungojnë kushtet e hyrjes dhe të qëndrimit. Ndërkohë, neni 26 paragrafi 3 i të njëjtit Dekret përcakton kushtet specifike për qëndrimin për punë të pavarur: disponimin e një banese të përshtatshme dhe të një të ardhure vjetore të ligjshme që tejkalon pragun e parashikuar për përjashtimin nga kontributet shëndetësore.

TAR Lecce konfirmon se këto kërkesa janë objektive dhe thelbësore, pa hapësirë për interpretim fleksibël apo kompensim mbi bazë të rrethanave të ardhshme. Të ardhurat dhe banesa duhet të provohen në momentin e marrjes së vendimit; pritshmëritë e mëvonshme janë juridikisht të parëndësishme.

2. Vlerësimi provues: të ardhurat, banesa dhe besueshmëria e deklarimeve
Në çështjen në fjalë, administrata vërejti mungesën e deklarimeve të të ardhurave për vitet e fundit — me përjashtim të disa shifrave modeste të viteve të kaluara — dhe mungesën e provave për një strehim real. Aplikanti nuk u gjet në adresën e deklaruar dhe nuk ofroi dokumentacion mbështetës. TAR e konsideroi vendimin e refuzimit si të ligjshëm.

Gjykata nënvizon një parim tashmë të konsoliduar: barra e provës bie tërësisht mbi kërkuesin, i cili duhet të paraqesë dokumente konkrete (kontrata, fatura të shërbimeve, akte të regjistruara), e jo deklarime të thjeshta. Mungesa e këtyre provave nuk është “parregullsi e korrigjueshme”, por mungesë e kushtit thelbësor të kërkuar nga ligji.

3. Vlerësimi i rrezikshmërisë shoqërore dhe roli i precedentëve penalë
Një element qendror i vendimit është pohimi se administrata mund të marrë në konsideratë edhe precedentë penalë apo të dhëna policore që nuk kanë përfunduar me një vendim penal të formës së prerë, për sa kohë ato tregojnë një sjellje potencialisht të dëmshme për rendin publik.

Në rastin konkret, arrestimet e shumta dhe dënimet për vepra kundër pronës, personit dhe autoritetit publik mbështetën një vlerësim negativ mbi besueshmërinë e kërkuesit. TAR thekson se ky vlerësim nuk është automatik, por rezultat i një analize të sjelljes së përgjithshme të individit, në përputhje me parimin e proporcionalitetit.

4. Lidhjet familjare: kufizim apo kriter plotësues?
Paragrafi i fundit i nenit 5/5 kërkon vlerësimin e natyrës dhe efektivitetit të lidhjeve familjare të të huajit tashmë rezident në Itali. Megjithatë, TAR sqaron se këto lidhje nuk përbëjnë një të drejtë të pakushtëzuar për rinovim, sidomos kur mungon bashkëjetesa ose një marrëdhënie e qëndrueshme e provuar.

Në rastin e trajtuar, kërkuesi ishte baba i një të miture italiane, por nuk jetonte me të dhe nuk dokumentonte një marrëdhënie të vazhdueshme. Gjykata i referohet jurisprudencës së Këshillit të Shtetit, sipas së cilës vetëm rrethana të jashtëzakonshme — që paraqesin rrezik të prekshëm për të miturin — mund të mbizotërojnë ndaj nevojave të rendit publik.

5. Përfundime
Ky vendim konfirmon një qasje rigoroze dhe koherente me natyrën e lejes së qëndrimit për punë të pavarur, e cila parashikon stabilitet ekonomik dhe banesor nga ana e kërkuesit. Ai gjithashtu riafirmon rëndësinë e vlerësimit të rendit publik, i cili nuk ka nevojë detyrimisht për një vendim penal të formës së prerë kur provat e disponueshme mundësojnë një gjykim administrativ të arsyetuar.

Së fundi, TAR vë në dukje rëndësinë e një arsyetimi administrativ të qartë: akti i kontestuar paraqiste qartë faktet e shqyrtuara, dispozitat e zbatuara dhe logjikën e ndjekur, duke garantuar transparencën e veprimit administrativ.

Ky vendim kontribuon në përcaktimin e një kuadri interpretativ të qëndrueshëm, ku leja e qëndrimit për punë të pavarur shihet si një instrument që mbështetet në kërkesa substanciale të rrepta dhe në një vlerësim gjithëpërfshirës të sjelljes së aplikantit, në një ekuilibër ndërmjet sigurisë publike dhe të drejtave individuale.