venerdì 25 luglio 2025

Revokimi i lejes së qëndrimit për punësim jo sezonal: konfirmohet ligjshmëria edhe në rast të tërheqjes së punëdhënësit Vërejtje mbi vendimin e Gjykatës Administrative Rajonale të Toskanës – Seksioni i Dytë – Vendimi nr. 1360/2025, R.G. nr. 716/2025, i datës 14 korrik 2025



Revokimi i lejes së qëndrimit për punësim jo sezonal: konfirmohet ligjshmëria edhe në rast të tërheqjes së punëdhënësit

Vërejtje mbi vendimin e Gjykatës Administrative Rajonale të Toskanës – Seksioni i Dytë – Vendimi nr. 1360/2025, R.G. nr. 716/2025, i datës 14 korrik 2025

Me vendimin nr. 1360/2025 të datës 14 korrik 2025, Gjykata Administrative Rajonale e Toskanës – Seksioni i Dytë – ka hedhur poshtë ankimimin kundër revokimit të lejes së qëndrimit për punësim jo sezonal të lëshuar nga Sporteli Unik për Imigracionin në Arezzo, të cilën administrata e kishte anuluar për shkak të një deklarate të tërheqjes së punëdhënësit.

1. Faktet e çështjes
Dy shtetas të huaj kishin hyrë rregullisht në Itali më 26 dhjetor 2024 mbi bazën e një autorizimi për punësim të lëshuar në shtator 2024. Ata kundërshtuan revokimin e bërë më 13 dhjetor 2024, i cili kishte si bazë deklaratën e tërheqjes nga ana e punëdhënësit të paraqitur më 29 nëntor 2024. Sipas mbrojtjes, tërheqja nuk u përkiste kërkuesve, por kishte ardhur si pasojë e vështirësive ekonomike të papritura nga kompania.

2. Mbrojtja dhe refuzimi i ankesës
Kërkuesit pretenduan se administrata duhej të merrte parasysh mundësi alternative, si zëvendësimi i punëdhënësit ose lëshimi i një lejeje qëndrimi për kërkim pune. Por gjykata iu referua jurisprudencës së Këshillit të Shtetit (veçanërisht vendimet nr. 3158/2025 dhe 4839/2025), që përcakton se leja për kërkim pune është e vlefshme vetëm kur ka pasur një marrëdhënie pune reale, e cila është ndërprerë për shkaqe jo të punëtorit. Në mungesë të një marrëdhënieje efektive pune dhe kontrate qëndrimi, revokimi është i ligjshëm dhe i detyrueshëm.

3. Vlerësimi i sjelljes së administratës
Edhe pse ishte pranuar një masë pezulluese (nr. 187/2025) që kërkonte nga administrata një raport shpjegues – i pa dorëzuar – gjykata vlerësoi se padia nuk kishte themel juridik në thelb. Nuk ka asnjë detyrim ligjor për të lëshuar një leje për kërkim pune në mungesë të një pune të mëparshme të filluar dhe të ndërprerë.

4. Përfundime
Ankimi u hodh poshtë përfundimisht, me kompensim të shpenzimeve për shkak të specifikës së rastit.


Avv. Fabio Loscerbo
Avokat – Ekspert në të drejtën e imigracionit

Nessun commento:

Posta un commento